AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Athlon 64 X2 5600+

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7600X 2022
273.83
Athlon 64 X2 5600+ 2006
24.72

Ryzen 5 7600X опережает Athlon 64 X2 5600+ на 249.11 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
27.09.2022 Дата выхода 01.12.2006
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen 5 Серия Н/Д
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Windsor
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
6 Ядер 2
12 Потоков 2
4.7 ГГц Базовая частота Н/Д
5.3 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 256 КБ
6 МБ Кэш 2-го уровня 512K
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 90 нм
70 мм2 Размер кристалла 220 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн Количество транзисторов 227 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет AM2
105 Вт Энергопотребление (TDP) 89 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
DDR5-5200 Типы оперативной памяти Н/Д
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
5 nm, 0.650 - 1.475V Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 5 7600X Характеристика Athlon 64 X2 5600+
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7600X новее Athlon 64 X2 5600+.
  • Ryzen 5 7600X мощнее Athlon 64 X2 5600+.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7600X
27690 (+3004%)
Athlon 64 X2 5600+
892

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7600X
2869 (+1169%)
Athlon 64 X2 5600+
226

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7600X
12568 (+2965%)
Athlon 64 X2 5600+
410

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7600X
8524

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
49163

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7600X
17446

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
2445

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7600X
305

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7600X
3.7

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7600X
13.2

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7600X
147

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7600X
362

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7600X
16170

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600X
11657

Blender(-)

Ryzen 5 7600X
200

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600X
2177

7-Zip Single

Ryzen 5 7600X
8102

7-Zip

Ryzen 5 7600X
69032

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600X
365

CrossMark Overall

Ryzen 5 7600X
2198

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7600X
293

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7600X
323

Выводы

  • Ryzen 5 7600X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7600X 2022
273.83 баллов
Athlon 64 X2 5600+ 2006
24.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7600X мощнее минимального на 234.26%; слабее рекомендуемого на 8.52%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon 64 X2 5600+ слабее минимального на 89.23%; слабее рекомендуемого на 97.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.