AMD Ryzen 5 7600X vs AMD E-240

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7600X 2022
273.83
E-240 2011
8.5

Ryzen 5 7600X опережает E-240 на 265.33 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
27.09.2022 Дата выхода 04.01.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen 5 Серия AMD E-Series
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Zacate
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
6 Ядер 1
12 Потоков 1
4.7 ГГц Базовая частота 1.5 ГГц
5.3 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ
6 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 40 нм
70 мм2 Размер кристалла 75 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет FT1 BGA 413-Ball
105 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR3 Single-channel
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
5 nm, 0.650 - 1.475V Расширенные инструкции MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7600X Характеристика E-240
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 6310

Выводы

  • Ryzen 5 7600X новее E-240.
  • Ryzen 5 7600X мощнее E-240.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7600X
27690 (+14173%)
E-240
194

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7600X
2869 (+2607%)
E-240
106

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7600X
12568 (+11430%)
E-240
109

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7600X
8524 (+785%)
E-240
963

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7600X
17446 (+3334%)
E-240
508

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
27 (0%)
E-240
0

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
49163

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
2445

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7600X
305

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7600X
3.7

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7600X
13.2

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7600X
147

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7600X
362

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7600X
16170

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600X
11657

Blender(-)

Ryzen 5 7600X
200

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600X
2177

7-Zip Single

Ryzen 5 7600X
8102

7-Zip

Ryzen 5 7600X
69032

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600X
365

CrossMark Overall

Ryzen 5 7600X
2198

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7600X
293

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7600X
323

Выводы

  • Ryzen 5 7600X лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7600X 2022
273.83 баллов
E-240 2011
8.5 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7600X мощнее минимального на 234.26%; слабее рекомендуемого на 8.52%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • E-240 слабее минимального на 97.66%; слабее рекомендуемого на 99.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.