AMD Ryzen 5 7600X vs AMD FX-8320

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7600X 2022
273.83
FX-8320 2012
89.36

Ryzen 5 7600X опережает FX-8320 на 184.47 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
27.09.2022 Дата выхода 23.10.2012
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen 5 Серия Н/Д
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Vishera
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
6 Ядер 8
12 Потоков 8
4.7 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5.3 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
6 МБ Кэш 2-го уровня 8192 КБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
70 мм2 Размер кристалла 315 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 61 °C
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель есть
Н/Д Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет AM3+
105 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
DDR5-5200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
5.0 Ревизия PCI Express n/a
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
5 nm, 0.650 - 1.475V Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7600X Характеристика FX-8320
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7600X новее FX-8320.
  • Ryzen 5 7600X мощнее FX-8320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7600X
27690 (+395%)
FX-8320
5592

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7600X
2869 (+535%)
FX-8320
452

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7600X
12568 (+584%)
FX-8320
1838

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7600X
8524

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
49163

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7600X
17446

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600X
2445

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7600X
305

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7600X
3.7

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7600X
13.2

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7600X
147

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7600X
362

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7600X
16170

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600X
11657

Blender(-)

Ryzen 5 7600X
200

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600X
2177

7-Zip Single

Ryzen 5 7600X
8102

7-Zip

Ryzen 5 7600X
69032

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600X
365

CrossMark Overall

Ryzen 5 7600X
2198

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7600X
293

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7600X
323

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320
6488

Выводы

  • Ryzen 5 7600X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7600X 2022
273.83 баллов
FX-8320 2012
89.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7600X мощнее минимального на 234.26%; слабее рекомендуемого на 8.52%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • FX-8320 слабее минимального на 32.5%; слабее рекомендуемого на 81.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.