AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD A10-9620P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-9120A4-9120 SoCA4-9125 SoCA6-9220 SoCA6-9220e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7640HS 2023
243.08
A10-9620P 2017
51.94

Ryzen 5 7640HS опережает A10-9620P на 191.14 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
01.01.2023 Дата выхода 01.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Bristol Ridge

Подробные характеристики

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
6 Ядер 4
12 Потоков 4
4.3 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 250 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
25,000 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP8 Сокет FP4
35 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4

Периферия

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 5 7640HS Характеристика A10-9620P
AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 7640HS новее A10-9620P.
  • Ryzen 5 7640HS мощнее A10-9620P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7640HS
23358 (+807%)
A10-9620P
2576

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
2349 (+361%)
A10-9620P
509

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
9276 (+723%)
A10-9620P
1127

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7640HS
2138 (+802%)
A10-9620P
237

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7640HS
265 (+263%)
A10-9620P
73

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
9198

Blender(-)

Ryzen 5 7640HS
250

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
1983

7-Zip Single

Ryzen 5 7640HS
6566

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
2620

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
10936

7-Zip

Ryzen 5 7640HS
56216

WebXPRT 3

Ryzen 5 7640HS
322

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7640HS
262

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7640HS
396

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
10611

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
2610

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-9620P
2246

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-9620P
7374

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-9620P
3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-9620P
0.8

x264 encoding pass 2

A10-9620P
16

x264 encoding pass 1

A10-9620P
77

WinRAR 4.0

A10-9620P
1308

Выводы

  • Ryzen 5 7640HS лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7640HS 2023
243.08 баллов
A10-9620P 2017
51.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7640HS мощнее минимального на 181.97%; слабее рекомендуемого на 22.83%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-9620P слабее минимального на 68.9%; слабее рекомендуемого на 91.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.