AMD Ryzen 5 7640HS vs Intel Xeon X5650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7640HS 2023
243.08
Xeon X5650 2010
89.93

Ryzen 5 7640HS опережает Xeon X5650 на 153.15 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
01.01.2023 Дата выхода 16.03.2010
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Westmere-EP
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 53$

Подробные характеристики

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
6 Ядер 6
12 Потоков 12
4.3 ГГц Базовая частота 2.66 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.06 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 12 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 32 нм
178 мм2 Размер кристалла 239 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 81 °C
25,000 млн Количество транзисторов 1,170 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FP8 Сокет FCLGA1366,LGA1366
35 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 288 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 3
Н/Д Пропускная способность памяти 32 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 1.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д PAE 40 бит
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7640HS Характеристика Xeon X5650
AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7640HS новее Xeon X5650.
  • Ryzen 5 7640HS мощнее Xeon X5650.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7640HS
23358 (+314%)
Xeon X5650
5643

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
2349 (+434%)
Xeon X5650
440

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
9276 (+326%)
Xeon X5650
2177

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7640HS
2138

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7640HS
265

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
9198

Blender(-)

Ryzen 5 7640HS
250

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
1983

7-Zip Single

Ryzen 5 7640HS
6566

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
2620

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
10936

7-Zip

Ryzen 5 7640HS
56216

WebXPRT 3

Ryzen 5 7640HS
322

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7640HS
262

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7640HS
396

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7640HS
10611

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7640HS
2610

Выводы

  • Ryzen 5 7640HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7640HS 2023
243.08 баллов
Xeon X5650 2010
89.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7640HS мощнее минимального на 181.97%; слабее рекомендуемого на 22.83%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon X5650 слабее минимального на 31.88%; слабее рекомендуемого на 81.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.