AMD Ryzen 5 8540U vs Intel Atom x7-E3950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 8540U 2023
211.79
Atom x7-E3950 2014
41.45

Ryzen 5 8540U опережает Atom x7-E3950 на 170.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
06.12.2023 Дата выхода 30.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) Кодовое название архитектуры Apollo Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия 7x Intel Atom
Н/Д Цена на момент выхода 57$

Подробные характеристики

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
137 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 110 °C
20,900 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 103 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет Intel BGA 1296
28 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ

Периферия

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
14 Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

Ryzen 5 8540U Характеристика Atom x7-E3950
AMD Radeon 740M ( - 2800 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 505 (500 - 650 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 8540U новее Atom x7-E3950.
  • Ryzen 5 8540U мощнее Atom x7-E3950.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 8540U
19184 (+928%)
Atom x7-E3950
1866

7-Zip

Ryzen 5 8540U
40137

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 8540U
7632

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 8540U
598

7-Zip Single

Ryzen 5 8540U
6079

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 8540U
9280

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 8540U
2504

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 8540U
240

GeekBench 5 Single-Core

Atom x7-E3950
234

GeekBench 5 Multi-Core

Atom x7-E3950
712

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom x7-E3950
1277

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom x7-E3950
3880

3DMark06 CPU

Atom x7-E3950
2148

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom x7-E3950
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Atom x7-E3950
125

Cinebench 15 64-bit single-core

Atom x7-E3950
42

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Atom x7-E3950
0.5

TrueCrypt AES

Atom x7-E3950
1

x264 encoding pass 2

Atom x7-E3950
9

x264 encoding pass 1

Atom x7-E3950
44

WinRAR 4.0

Atom x7-E3950
744

Выводы

  • Ryzen 5 8540U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 8540U 2023
211.79 баллов
Atom x7-E3950 2014
41.45 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 8540U мощнее минимального на 131.58%; слабее рекомендуемого на 36.62%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x7-E3950 слабее минимального на 77.47%; слабее рекомендуемого на 93.84%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.