AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen Embedded V1605B

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A6-7480A8-7680Athlon 200GEAthlon 220GEAthlon 240GE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 8540U 2023
211.79
Ryzen Embedded V1605B 2018
101.86

Ryzen 5 8540U опережает Ryzen Embedded V1605B на 109.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
06.12.2023 Дата выхода 21.02.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) Кодовое название архитектуры Zen
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Ryzen Embedded

Подробные характеристики

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
6 Ядер 4
12 Потоков 8
3.2 ГГц Базовая частота 2 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
137 мм2 Размер кристалла 210 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
20,900 млн Количество транзисторов 4,950 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 20
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет FP5
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
14 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 есть
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 5 8540U Характеристика Ryzen Embedded V1605B
AMD Radeon 740M ( - 2800 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 8540U новее Ryzen Embedded V1605B.
  • Ryzen 5 8540U мощнее Ryzen Embedded V1605B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 8540U
19184 (+185%)
Ryzen Embedded V1605B
6742

7-Zip

Ryzen 5 8540U
40137 (+140%)
Ryzen Embedded V1605B
16737

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 8540U
7632 (+134%)
Ryzen Embedded V1605B
3257

7-Zip Single

Ryzen 5 8540U
6079 (+78%)
Ryzen Embedded V1605B
3424

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 8540U
598

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 8540U
9280

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 8540U
2504

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 8540U
240

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen Embedded V1605B
635

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen Embedded V1605B
128

Blender(-)

Ryzen Embedded V1605B
790

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Embedded V1605B
815

WebXPRT 3

Ryzen Embedded V1605B
153

Выводы

  • Ryzen 5 8540U лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 8540U 2023
211.79 баллов
Ryzen Embedded V1605B 2018
101.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 8540U мощнее минимального на 131.58%; слабее рекомендуемого на 36.62%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen Embedded V1605B слабее минимального на 18.61%; слабее рекомендуемого на 77.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.