AMD Ryzen 5 9600X vs AMD EPYC 8324PN

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 9600X 2024
285.48
EPYC 8324PN 2023
118.56

Ryzen 5 9600X опережает EPYC 8324PN на 166.92 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
08.08.2024 Дата выхода 18.09.2023
Десктопный Сегмент Серверный
Granite Ridge Кодовое название архитектуры Siena
279$ Цена на момент выхода 2125$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель TSMC

Подробные характеристики

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
6 Ядер 32
12 Потоков 64
3.9 ГГц Базовая частота 2.05 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 128 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 5 нм
70.6 мм2 Размер кристалла 4x 73 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
8,315 млн Количество транзисторов 35,500 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 85 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет SP6
65 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
5.0 Ревизия PCI Express 5.0
24 Количество линий PCI-Express 96

Технологии и инструкции

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 есть
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 5 9600X Характеристика EPYC 8324PN
AMD Radeon Graphics Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Ryzen 5 9600X новее EPYC 8324PN.
  • Ryzen 5 9600X мощнее EPYC 8324PN.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 9600X
29388 (+251%)
EPYC 8324PN
8375

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 9600X
9319

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 9600X
53835

3DMark06 CPU

Ryzen 5 9600X
17860

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 9600X
32

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 9600X
2566

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 9600X
347

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 9600X
4

TrueCrypt AES

Ryzen 5 9600X
13.7

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 9600X
156

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 9600X
366

WinRAR 4.0

Ryzen 5 9600X
14549

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 9600X
12585

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 9600X
3320

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 9600X
15378

Blender(-)

Ryzen 5 9600X
188

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 9600X
15049

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 9600X
3346

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 9600X
2468

7-Zip Single

Ryzen 5 9600X
7582

7-Zip

Ryzen 5 9600X
66760

WebXPRT 3

Ryzen 5 9600X
378

CrossMark Overall

Ryzen 5 9600X
2060

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 9600X
332

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 9600X
277

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 9600X
15508

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 9600X
3289

Выводы

  • Ryzen 5 9600X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 9600X 2024
285.48 баллов
EPYC 8324PN 2023
118.56 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 9600X мощнее минимального на 254.76%; слабее рекомендуемого на 2.91%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 8324PN мощнее минимального на 1.1%; слабее рекомендуемого на 72.33%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.