AMD Ryzen 5 PRO 230 vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 230 2025
224.65
Celeron N6211 2022
47.09

Ryzen 5 PRO 230 опережает Celeron N6211 на 177.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 230 Характеристика Celeron N6211
06.01.2025 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Hawk Point (Zen 4/4c) Серия Elkhart Lake
AMD Разработчик Intel
Hawk Point-U (Zen 4) Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
Н/Д Цена на момент выхода 54$

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 230 Характеристика Celeron N6211
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.5 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
6 МБ Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 70 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 230 Характеристика Celeron N6211
FP7/FP7r2/FP8 Сокет BGA1493
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 230 Характеристика Celeron N6211
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 230 Характеристика Celeron N6211
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 230 Характеристика Celeron N6211
AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 230 новее Celeron N6211.
  • Ryzen 5 PRO 230 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 230
20870 (+832%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 230 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 230 2025
224.65 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 230 мощнее минимального на 151.93%; слабее рекомендуемого на 31.05%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.