AMD Ryzen 5 PRO 6650H vs AMD Athlon 300U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 6650H 2022
213.5
Athlon 300U 2019
69

Ryzen 5 PRO 6650H опережает Athlon 300U на 144.5 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
19.04.2022 Дата выхода 06.01.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-H PRO (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Raven Ridge 2
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Athlon

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
6 Ядер 2
12 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 14 нм
208 мм2 Размер кристалла 209.78 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Тип шины PCIe 3.0
Н/Д Множитель 24
Н/Д Количество транзисторов 4940 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет FP5
45 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 6650H Характеристика Athlon 300U
AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 6650H новее Athlon 300U.
  • Ryzen 5 PRO 6650H мощнее Athlon 300U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 6650H
19406 (+402%)
Athlon 300U
3865

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 6650H
1757

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 6650H
6840

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon 300U
3935

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon 300U
8943

Cinebench 15 64-bit multi-core

Athlon 300U
314

Cinebench 15 64-bit single-core

Athlon 300U
123

TrueCrypt AES

Athlon 300U
1.9

x264 encoding pass 2

Athlon 300U
20

x264 encoding pass 1

Athlon 300U
89

WinRAR 4.0

Athlon 300U
1622

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U
1895

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U
843

WebXPRT 3

Athlon 300U
141

Geekbench 3 32-bit multi-core

Athlon 300U
6250

Geekbench 3 32-bit single-core

Athlon 300U
2912

Geekbench 2

Athlon 300U
6868

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Athlon 300U
5592

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Athlon 300U
3187

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 6650H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 6650H 2022
213.5 баллов
Athlon 300U 2019
69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 6650H мощнее минимального на 134.26%; слабее рекомендуемого на 35.89%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon 300U слабее минимального на 53.34%; слабее рекомендуемого на 87.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.