AMD Ryzen 5 PRO 7530U vs AMD A9-9425

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7530U 2023
179.79
A9-9425 2016
36.27

Ryzen 5 PRO 7530U опережает A9-9425 на 143.52 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
04.01.2023 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Barcelo-U Refresh Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
6 Ядер 2
12 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 28 нм
180 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 90 °C
10,700 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FT4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7530U Характеристика A9-9425
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7530U новее A9-9425.
  • Ryzen 5 PRO 7530U мощнее A9-9425.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7530U
15181 (+885%)
A9-9425
1542

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7530U
1766 (+209%)
A9-9425
571

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7530U
5901 (+657%)
A9-9425
780

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7530U
5548

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7530U
5461

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425
2714

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425
4362

3DMark06 CPU

A9-9425
2263

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9425
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

A9-9425
126

Cinebench 15 64-bit single-core

A9-9425
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9425
0.9

TrueCrypt AES

A9-9425
1

x264 encoding pass 2

A9-9425
10

x264 encoding pass 1

A9-9425
52

WinRAR 4.0

A9-9425
877

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425
3238

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425
2048

Geekbench 2

A9-9425
4515

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7530U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7530U 2023
179.79 баллов
A9-9425 2016
36.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7530U мощнее минимального на 83.26%; слабее рекомендуемого на 49.84%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A9-9425 слабее минимального на 81.39%; слабее рекомендуемого на 94.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.