AMD Ryzen 5 PRO 7540U vs Intel Celeron 5205U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7540U 2023
204.49
Celeron 5205U 2019
34.67

Ryzen 5 PRO 7540U опережает Celeron 5205U на 169.82 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
23.05.2023 Дата выхода 31.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Comet Lake
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Comet Lake-U
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 256 КБ
6 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1528

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с

Периферия

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron 5205U
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7540U новее Celeron 5205U.
  • Ryzen 5 PRO 7540U мощнее Celeron 5205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7540U
18246 (+1162%)
Celeron 5205U
1446

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7540U
2095 (+447%)
Celeron 5205U
383

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7540U
7717 (+1037%)
Celeron 5205U
679

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 5205U
927

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7540U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7540U 2023
204.49 баллов
Celeron 5205U 2019
34.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7540U мощнее минимального на 120.26%; слабее рекомендуемого на 39.72%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 5205U слабее минимального на 82.54%; слабее рекомендуемого на 95.22%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.