AMD Ryzen 5 PRO 7540U vs Intel Celeron B815

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7540U 2023
204.49
Celeron B815 2012
21.34

Ryzen 5 PRO 7540U опережает Celeron B815 на 183.15 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
23.05.2023 Дата выхода 01.01.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 86$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
6 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 32 нм
178 мм2 Размер кристалла 131 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 16
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCPGA988,PGA988

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron B815
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7540U новее Celeron B815.
  • Ryzen 5 PRO 7540U мощнее Celeron B815.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7540U
18246 (+2424%)
Celeron B815
723

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7540U
2095 (+766%)
Celeron B815
242

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7540U
7717 (+1733%)
Celeron B815
421

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron B815
2034

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron B815
4082

3DMark06 CPU

Celeron B815
1610

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7540U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7540U 2023
204.49 баллов
Celeron B815 2012
21.34 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7540U мощнее минимального на 120.26%; слабее рекомендуемого на 39.72%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron B815 слабее минимального на 91.27%; слабее рекомендуемого на 97.61%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.