AMD Ryzen 5 PRO 7540U vs Intel Celeron G3930

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7540U 2023
204.49
Celeron G3930 2017
47.13

Ryzen 5 PRO 7540U опережает Celeron G3930 на 157.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
23.05.2023 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Celeron
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 42$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
6 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
15 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCLGA1151

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7540U Характеристика Celeron G3930
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7540U новее Celeron G3930.
  • Ryzen 5 PRO 7540U мощнее Celeron G3930.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7540U
18246 (+714%)
Celeron G3930
2242

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7540U
2095 (+246%)
Celeron G3930
605

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7540U
7717 (+641%)
Celeron G3930
1042

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7540U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7540U 2023
204.49 баллов
Celeron G3930 2017
47.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7540U мощнее минимального на 120.26%; слабее рекомендуемого на 39.72%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G3930 слабее минимального на 72.94%; слабее рекомендуемого на 92.59%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.