AMD Ryzen 5 PRO 7640HS vs Intel Celeron G6900TE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7640HS 2023
237.24
Celeron G6900TE 2022
54.81

Ryzen 5 PRO 7640HS опережает Celeron G6900TE на 182.43 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
05.01.2023 Дата выхода 04.01.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
6 Ядер 2
12 Потоков 2
4.3 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
6 МБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
54 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет 1700

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4, DDR5 Dual-channel

Периферия

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д TSX есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron G6900TE
AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 710

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7640HS новее Celeron G6900TE.
  • Ryzen 5 PRO 7640HS мощнее Celeron G6900TE.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7640HS
22560 (+711%)
Celeron G6900TE
2782

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2177

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
8402

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
6933

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
40251

3DMark06 CPU

Ryzen 5 PRO 7640HS
12645

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
1826

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
254

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
3

TrueCrypt AES

Ryzen 5 PRO 7640HS
10.4

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 PRO 7640HS
109

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 PRO 7640HS
264

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2352

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
10200

WinRAR 4.0

Ryzen 5 PRO 7640HS
6660

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
9029

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 7640HS
267

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
1798

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 7640HS
5882

7-Zip

Ryzen 5 PRO 7640HS
52304

WebXPRT 3

Ryzen 5 PRO 7640HS
256

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 PRO 7640HS
440

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
10089

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2351

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7640HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7640HS 2023
237.24 баллов
Celeron G6900TE 2022
54.81 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7640HS мощнее минимального на 172.33%; слабее рекомендуемого на 25.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G6900TE слабее минимального на 66.42%; слабее рекомендуемого на 90.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.