AMD Ryzen 5 PRO 7640HS vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7640HS 2023
237.24
Celeron N5095 2021
72.4

Ryzen 5 PRO 7640HS опережает Celeron N5095 на 164.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
05.01.2023 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Intel Jasper Lake
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Jasper Lake
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
6 Ядер 4
12 Потоков 4
4.3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
6 МБ Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
4 нм Технологический процесс 10 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
54 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1338

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
Н/Д Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Celeron N5095
AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7640HS новее Celeron N5095.
  • Ryzen 5 PRO 7640HS мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7640HS
22560 (+445%)
Celeron N5095
4140

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
6933 (+90%)
Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
40251 (+231%)
Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Ryzen 5 PRO 7640HS
12645 (+140%)
Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
22 (+340%)
Celeron N5095
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
1826 (+396%)
Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
254 (+144%)
Celeron N5095
104

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
3 (+150%)
Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Ryzen 5 PRO 7640HS
10.4 (+316%)
Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 PRO 7640HS
109 (+336%)
Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 PRO 7640HS
264 (+130%)
Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Ryzen 5 PRO 7640HS
6660 (+286%)
Celeron N5095
1726

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
9029 (+356%)
Celeron N5095
1982

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 7640HS
267 (-82%)
Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
1798 (+176%)
Celeron N5095
651

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 7640HS
5882 (+92%)
Celeron N5095
3064

7-Zip

Ryzen 5 PRO 7640HS
52304 (+387%)
Celeron N5095
10750

WebXPRT 3

Ryzen 5 PRO 7640HS
256 (+100%)
Celeron N5095
128

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 PRO 7640HS
440 (-85%)
Celeron N5095
3005

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2177

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
8402

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2352

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
10200

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
10089

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2351

CrossMark Overall

Celeron N5095
495

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095
97

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7640HS лучше в 17 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7640HS 2023
237.24 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7640HS мощнее минимального на 172.33%; слабее рекомендуемого на 25.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.