AMD Ryzen 5 PRO 7640HS vs Intel Core Duo T2050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 PRO 7640HS 2023
237.24
Core Duo T2050 2005
12.35

Ryzen 5 PRO 7640HS опережает Core Duo T2050 на 224.89 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Core Duo T2050
05.01.2023 Дата выхода 01.05.2005
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Core Duo
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Yonah
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Core Duo T2050
6 Ядер 2
12 Потоков 2
4.3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня 0 КБ
6 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 65 нм
178 мм2 Размер кристалла 90 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит нет
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Количество транзисторов 151 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.7625-1.3V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Core Duo T2050
54 Вт Энергопотребление (TDP) 31 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет PPGA478

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Core Duo T2050
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1

Технологии и инструкции

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Core Duo T2050
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 32 бит
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 5 PRO 7640HS Характеристика Core Duo T2050
AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7640HS новее Core Duo T2050.
  • Ryzen 5 PRO 7640HS мощнее Core Duo T2050.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 PRO 7640HS
22560 (+6716%)
Core Duo T2050
331

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2177

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
8402

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
6933

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
40251

3DMark06 CPU

Ryzen 5 PRO 7640HS
12645

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
1826

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
254

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 7640HS
3

TrueCrypt AES

Ryzen 5 PRO 7640HS
10.4

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 PRO 7640HS
109

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 PRO 7640HS
264

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2352

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
10200

WinRAR 4.0

Ryzen 5 PRO 7640HS
6660

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
9029

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 7640HS
267

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
1798

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 7640HS
5882

7-Zip

Ryzen 5 PRO 7640HS
52304

WebXPRT 3

Ryzen 5 PRO 7640HS
256

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 PRO 7640HS
440

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
10089

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 PRO 7640HS
2351

Выводы

  • Ryzen 5 PRO 7640HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 PRO 7640HS 2023
237.24 баллов
Core Duo T2050 2005
12.35 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 PRO 7640HS мощнее минимального на 172.33%; слабее рекомендуемого на 25.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core Duo T2050 слабее минимального на 96%; слабее рекомендуемого на 98.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.