AMD Ryzen 7 260 vs Intel Celeron E1500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 260 2025
281.9
Celeron E1500 2008
19.55

Ryzen 7 260 опережает Celeron E1500 на 262.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
06.01.2025 Дата выхода 30.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Hawk Point Кодовое название архитектуры Allendale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 63$

Подробные характеристики

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (всего)
100 °C Максимальная температура ядра 73 °C
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 65 нм
178 мм2 Размер кристалла 77 мм2
25,000 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет LGA775
45 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 260 Характеристика Celeron E1500
AMD Radeon 780M Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen 7 260 новее Celeron E1500.
  • Ryzen 7 260 мощнее Celeron E1500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 260
28863 (+4424%)
Celeron E1500
638

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 260
9848

7-Zip Single

Ryzen 7 260
6439

7-Zip

Ryzen 7 260
63076

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 260
261

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 260
322

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 260
10180

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 260
2622

Выводы

  • Ryzen 7 260 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 260 2025
281.9 баллов
Celeron E1500 2008
19.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 260 мощнее минимального на 248.42%; слабее рекомендуемого на 4.64%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E1500 слабее минимального на 92.3%; слабее рекомендуемого на 97.89%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.