AMD Ryzen 7 5700X vs AMD GX-210JA

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4657MA10-5745MA10-5750MA10-5757MA4-1200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 5700X 2022
266.94
GX-210JA 2013
10.29

Ryzen 7 5700X опережает GX-210JA на 256.65 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 5700X Характеристика GX-210JA
04.04.2022 Дата выхода 23.05.2013
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Vermeer (Zen 3) Кодовое название архитектуры Temash
299$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 5700X Характеристика GX-210JA
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота Н/Д
4.6 ГГц Максимальная частота 1000 МГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 28 нм
81 мм2 Размер кристалла Н/Д
90 °C Максимальная температура ядра Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
4,150 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 5700X Характеристика GX-210JA
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
AM4 Сокет FT3 BGA
65 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 5700X Характеристика GX-210JA
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 7 5700X Характеристика GX-210JA
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 5700X Характеристика GX-210JA
86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 5700X новее GX-210JA.
  • Ryzen 7 5700X мощнее GX-210JA.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 5700X
26701 (+10371%)
GX-210JA
255

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 5700X
2210

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9828

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 5700X
6401

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 5700X
43307

3DMark06 CPU

Ryzen 7 5700X
14756

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 5700X
25

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 5700X
2275

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 5700X
259

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 5700X
3

TrueCrypt AES

Ryzen 7 5700X
13.3

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 5700X
137

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 5700X
306

WinRAR 4.0

Ryzen 7 5700X
12443

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 5700X
2186

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9331

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9578

Blender(-)

Ryzen 7 5700X
224

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5700X
1657

7-Zip Single

Ryzen 7 5700X
6532

7-Zip

Ryzen 7 5700X
66170

WebXPRT 3

Ryzen 7 5700X
319

CrossMark Overall

Ryzen 7 5700X
1388

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 5700X
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 5700X
368

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9078

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 5700X
2146

Выводы

  • Ryzen 7 5700X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 5700X 2022
266.94 баллов
GX-210JA 2013
10.29 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 5700X мощнее минимального на 222.32%; слабее рекомендуемого на 11.78%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • GX-210JA слабее минимального на 96.92%; слабее рекомендуемого на 99.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.