AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Opteron 6376

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 5700X 2022
266.94
Opteron 6376 2012
88.71

Ryzen 7 5700X опережает Opteron 6376 на 178.23 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 5700X Характеристика Opteron 6376
04.04.2022 Дата выхода 05.11.2012
Десктопный Сегмент Серверный
Vermeer (Zen 3) Кодовое название архитектуры Abu Dhabi
299$ Цена на момент выхода 750$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 5700X Характеристика Opteron 6376
8 Ядер 16
16 Потоков 16
3.4 ГГц Базовая частота 2.3 ГГц
4.6 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 768 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 16 МБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 32 нм
81 мм2 Размер кристалла 315 мм2
90 °C Максимальная температура ядра Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
4,150 млн Количество транзисторов 2,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 5700X Характеристика Opteron 6376
1 Макс. число процессоров в конфигурации 4
AM4 Сокет G34
65 Вт Энергопотребление (TDP) 115 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 5700X Характеристика Opteron 6376
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 7 5700X Характеристика Opteron 6376
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 5700X Характеристика Opteron 6376
86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Выводы

  • Ryzen 7 5700X новее Opteron 6376.
  • Ryzen 7 5700X мощнее Opteron 6376.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 5700X
26701 (+382%)
Opteron 6376
5534

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 5700X
2210 (+528%)
Opteron 6376
352

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9828 (+229%)
Opteron 6376
2984

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 5700X
6401

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 5700X
43307

3DMark06 CPU

Ryzen 7 5700X
14756

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 5700X
25

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 5700X
2275

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 5700X
259

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 5700X
3

TrueCrypt AES

Ryzen 7 5700X
13.3

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 5700X
137

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 5700X
306

WinRAR 4.0

Ryzen 7 5700X
12443

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 5700X
2186

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9331

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9578

Blender(-)

Ryzen 7 5700X
224

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5700X
1657

7-Zip Single

Ryzen 7 5700X
6532

7-Zip

Ryzen 7 5700X
66170

WebXPRT 3

Ryzen 7 5700X
319

CrossMark Overall

Ryzen 7 5700X
1388

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 5700X
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 5700X
368

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 5700X
9078

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 5700X
2146

Выводы

  • Ryzen 7 5700X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 5700X 2022
266.94 баллов
Opteron 6376 2012
88.71 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 5700X мощнее минимального на 222.32%; слабее рекомендуемого на 11.78%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Opteron 6376 слабее минимального на 33.2%; слабее рекомендуемого на 81.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.