AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD Athlon II X2 215

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 5800X3D 2022
277.66
Athlon II X2 215 2009
26.18

Ryzen 7 5800X3D опережает Athlon II X2 215 на 251.48 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
20.04.2022 Дата выхода 20.10.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Ryzen 7 Серия Н/Д
Vermeer (Zen3) Кодовое название архитектуры Regor
AMD Разработчик AMD
449$ Цена на момент выхода 45$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 2.7 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
96 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 nm, 12 нм Технологический процесс 45 нм
74 + 125 мм Размер кристалла 117 мм2
90 °C Максимальная температура ядра Н/Д
90 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
8,850 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM4 Сокет AM3
105 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 7 5800X3D Характеристика Athlon II X2 215
отсутствует Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen 7 5800X3D новее Athlon II X2 215.
  • Ryzen 7 5800X3D мощнее Athlon II X2 215.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 5800X3D
28245 (+2818%)
Athlon II X2 215
968

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 5800X3D
2101 (+661%)
Athlon II X2 215
276

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 5800X3D
11039 (+2186%)
Athlon II X2 215
483

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 5800X3D
6061

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 5800X3D
40762

3DMark06 CPU

Ryzen 7 5800X3D
14488

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 5800X3D
27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 5800X3D
2362

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 5800X3D
244

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 5800X3D
2.7

TrueCrypt AES

Ryzen 7 5800X3D
13.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 5800X3D
138

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 5800X3D
288

WinRAR 4.0

Ryzen 7 5800X3D
14807

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5800X3D
10592

Blender(-)

Ryzen 7 5800X3D
208

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5800X3D
1575

7-Zip Single

Ryzen 7 5800X3D
6892

7-Zip

Ryzen 7 5800X3D
70620

CrossMark Overall

Ryzen 7 5800X3D
1810

Выводы

  • Ryzen 7 5800X3D лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 5800X3D 2022
277.66 баллов
Athlon II X2 215 2009
26.18 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 5800X3D мощнее минимального на 240.96%; слабее рекомендуемого на 6.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II X2 215 слабее минимального на 88.31%; слабее рекомендуемого на 96.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.