AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD E-350

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 5800X3D 2022
277.66
E-350 2011
14.57

Ryzen 7 5800X3D опережает E-350 на 263.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
20.04.2022 Дата выхода 04.01.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
AMD Ryzen 7 Серия AMD E-Series
Vermeer (Zen3) Кодовое название архитектуры Zacate
AMD Разработчик AMD
449$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.4 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
96 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 nm, 12 нм Технологический процесс 40 нм
74 + 125 мм Размер кристалла 75 мм2
90 °C Максимальная температура ядра 90 °C
90 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
8,850 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM4 Сокет FT1
105 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 Расширенные инструкции MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 5800X3D Характеристика E-350
отсутствует Видеоядро AMD Radeon HD 6310

Выводы

  • Ryzen 7 5800X3D новее E-350.
  • Ryzen 7 5800X3D мощнее E-350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 5800X3D
28245 (+6641%)
E-350
419

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 5800X3D
2101 (+1864%)
E-350
107

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 5800X3D
11039 (+6067%)
E-350
179

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 5800X3D
6061 (+476%)
E-350
1052

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 5800X3D
40762 (+1977%)
E-350
1963

3DMark06 CPU

Ryzen 7 5800X3D
14488 (+1315%)
E-350
1024

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 5800X3D
27 (+2600%)
E-350
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 5800X3D
2362

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 5800X3D
244

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 5800X3D
2.7

TrueCrypt AES

Ryzen 7 5800X3D
13.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 5800X3D
138

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 5800X3D
288

WinRAR 4.0

Ryzen 7 5800X3D
14807

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5800X3D
10592

Blender(-)

Ryzen 7 5800X3D
208

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5800X3D
1575

7-Zip Single

Ryzen 7 5800X3D
6892

7-Zip

Ryzen 7 5800X3D
70620

CrossMark Overall

Ryzen 7 5800X3D
1810

Выводы

  • Ryzen 7 5800X3D лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 5800X3D 2022
277.66 баллов
E-350 2011
14.57 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 5800X3D мощнее минимального на 240.96%; слабее рекомендуемого на 6.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • E-350 слабее минимального на 94.94%; слабее рекомендуемого на 98.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.