AMD Ryzen 7 7735H vs AMD Athlon II X4 620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7735H 2023
248.97
Athlon II X4 620 2009
43.55

Ryzen 7 7735H опережает Athlon II X4 620 на 205.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
01.04.2023 Дата выхода 16.09.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Rembrandt-H Refresh Кодовое название архитектуры Propus
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 65$

Подробные характеристики

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 2.6 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 45 нм
208 мм2 Размер кристалла 169 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 300 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет AM3
35 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 7 7735H Характеристика Athlon II X4 620
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen 7 7735H новее Athlon II X4 620.
  • Ryzen 7 7735H мощнее Athlon II X4 620.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7735H
24171 (+1107%)
Athlon II X4 620
2003

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7735H
6266

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7735H
35528

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7735H
12797

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7735H
21

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7735H
1844

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7735H
240

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7735H
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7735H
10.6

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 7735H
103

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 7735H
254

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7735H
6042

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7735H
8761

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7735H
2016

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7735H
9183

Blender(-)

Ryzen 7 7735H
285

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7735H
1541

7-Zip Single

Ryzen 7 7735H
5478

7-Zip

Ryzen 7 7735H
51013

WebXPRT 3

Ryzen 7 7735H
298

CrossMark Overall

Ryzen 7 7735H
1581

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7735H
221

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7735H
486

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7735H
9330

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7735H
1967

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II X4 620
278

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II X4 620
843

Выводы

  • Ryzen 7 7735H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7735H 2023
248.97 баллов
Athlon II X4 620 2009
43.55 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7735H мощнее минимального на 191.78%; слабее рекомендуемого на 20.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II X4 620 слабее минимального на 75.82%; слабее рекомендуемого на 93.38%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.