AMD Ryzen 7 7735U vs AMD A4-3310MX

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3320MA4-3330MXA6-3400M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7735U 2023
226.9
A4-3310MX 2011
22.47

Ryzen 7 7735U опережает A4-3310MX на 204.43 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
04.01.2023 Дата выхода 14.06.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-U Refresh Кодовое название архитектуры Llano
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
208 мм2 Размер кристалла 228 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FS1
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7735U Характеристика A4-3310MX
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 6480G (444 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 7735U новее A4-3310MX.
  • Ryzen 7 7735U мощнее A4-3310MX.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7735U
21168 (+2621%)
A4-3310MX
778

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 7735U
1808 (+521%)
A4-3310MX
291

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 7735U
7896 (+1521%)
A4-3310MX
487

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7735U
19 (+1800%)
A4-3310MX
1

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7735U
6291

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7735U
32072

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7735U
10199

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7735U
1678

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7735U
232

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7735U
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7735U
9.9

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 7735U
91

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 7735U
225

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7735U
5017

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7735U
8205

Blender(-)

Ryzen 7 7735U
310

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7735U
1483

7-Zip Single

Ryzen 7 7735U
5675

7-Zip

Ryzen 7 7735U
49840

WebXPRT 3

Ryzen 7 7735U
238

CrossMark Overall

Ryzen 7 7735U
1326

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7735U
193

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7735U
533

Выводы

  • Ryzen 7 7735U лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7735U 2023
226.9 баллов
A4-3310MX 2011
22.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7735U мощнее минимального на 155.53%; слабее рекомендуемого на 30.06%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A4-3310MX слабее минимального на 90.61%; слабее рекомендуемого на 97.43%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.