AMD Ryzen 7 7736U vs AMD A10-7890K

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7860KA6-7470KA6-9230 SoCA9-9400 SoCAthlon X4 845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7736U 2023
231.5
A10-7890K 2016
65.13

Ryzen 7 7736U опережает A10-7890K на 166.37 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
04.01.2023 Дата выхода 11.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Rembrandt (Zen 3+) Серия Н/Д
Rembrandt-R Кодовое название архитектуры Godaveri
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 150$

Подробные характеристики

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 4 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 28 нм
208 мм2 Размер кристалла 246 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 72 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FM2+
15 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX AVX
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7736U Характеристика A10-7890K
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 7 7736U новее A10-7890K.
  • Ryzen 7 7736U мощнее A10-7890K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7736U
21785 (+512%)
A10-7890K
3559

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 7736U
1741

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 7736U
7719

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7736U
2053

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7736U
248

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7736U
9480

Blender(-)

Ryzen 7 7736U
241

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7736U
1473

7-Zip Single

Ryzen 7 7736U
5532

7-Zip

Ryzen 7 7736U
58285

WebXPRT 3

Ryzen 7 7736U
258

CrossMark Overall

Ryzen 7 7736U
1462

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7736U
193

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7736U
458

3DMark Fire Strike Physics

A10-7890K
4396

Выводы

  • Ryzen 7 7736U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7736U 2023
231.5 баллов
A10-7890K 2016
65.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7736U мощнее минимального на 162.98%; слабее рекомендуемого на 28.03%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-7890K слабее минимального на 57.04%; слабее рекомендуемого на 88.24%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.