AMD Ryzen 7 7840HS vs AMD A6-9400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840HS 2023
282.1
A6-9400 2019
53.72

Ryzen 7 7840HS опережает A6-9400 на 228.38 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
01.01.2023 Дата выхода 16.03.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 160K
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 250 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов 3,100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет AM4
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2400

Периферия

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7840HS Характеристика A6-9400
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Radeon R5

Выводы

  • Ryzen 7 7840HS новее A6-9400.
  • Ryzen 7 7840HS мощнее A6-9400.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840HS
28893 (+969%)
A6-9400
2703

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 7840HS
2386

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS
10690

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840HS
7693

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840HS
46974

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840HS
15586

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840HS
31

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840HS
2502

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840HS
272

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840HS
3.4

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840HS
14.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 7840HS
147

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 7840HS
286

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840HS
6922

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840HS
2670

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS
13112

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS
12047

Blender(-)

Ryzen 7 7840HS
198

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840HS
1947

7-Zip Single

Ryzen 7 7840HS
6815

7-Zip

Ryzen 7 7840HS
71408

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840HS
317

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840HS
1786

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840HS
262

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840HS
324

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840HS
12821

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840HS
2606

Выводы

  • Ryzen 7 7840HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840HS 2023
282.1 баллов
A6-9400 2019
53.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840HS мощнее минимального на 248.78%; слабее рекомендуемого на 4.54%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A6-9400 слабее минимального на 67.37%; слабее рекомендуемого на 91.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.