AMD Ryzen 7 7840S vs AMD 3020e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840S 2023
243.15
3020e 2020
49.1

Ryzen 7 7840S опережает 3020e на 194.05 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840S Характеристика 3020e
05.01.2023 Дата выхода 04.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Dali (Zen)
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840S Характеристика 3020e
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 192 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840S Характеристика 3020e
FP7/FP7r2/FP8 Сокет FT5
35 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840S Характеристика 3020e
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840S Характеристика 3020e
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7840S Характеристика 3020e
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 7840S новее 3020e.
  • Ryzen 7 7840S мощнее 3020e.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840S
23367 (+883%)
3020e
2377

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
2288 (+1061%)
3020e
197

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840S
272 (+196%)
3020e
92

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840S
13.2 (+1100%)
3020e
1.1

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840S
20379 (+1580%)
3020e
1213

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
11068 (+806%)
3020e
1222

Blender(-)

Ryzen 7 7840S
216 (-93%)
3020e
2923

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840S
1962 (+206%)
3020e
642

7-Zip Single

Ryzen 7 7840S
6139 (+132%)
3020e
2646

7-Zip

Ryzen 7 7840S
65281 (+1232%)
3020e
4902

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840S
296 (+179%)
3020e
106

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840S
7721

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
47304

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840S
14929

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
30

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840S
3.4

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840S
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
12598

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840S
1638

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840S
246

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840S
341

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
12930

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840S
2607

GeekBench 5 Single-Core

3020e
672

GeekBench 5 Multi-Core

3020e
1072

x264 encoding pass 2

3020e
13

x264 encoding pass 1

3020e
63

Выводы

  • Ryzen 7 7840S лучше в 10 бенчмарках
  • 3020e лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840S 2023
243.15 баллов
3020e 2020
49.1 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840S мощнее минимального на 182.07%; слабее рекомендуемого на 22.8%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • 3020e слабее минимального на 71.31%; слабее рекомендуемого на 92.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.