AMD Ryzen 7 7840S vs AMD Athlon X4 830

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7870KA8-7650KA8-7670KAthlon X4 850Athlon X4 870K

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840S 2023
243.15
Athlon X4 830 2015
55.75

Ryzen 7 7840S опережает Athlon X4 830 на 187.4 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
05.01.2023 Дата выхода 01.02.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Kaveri
AMD Разработчик AMD
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.8 ГГц Базовая частота 3 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 256K
8 МБ Кэш 2-го уровня 4 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 245 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Количество транзисторов 2,411 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
FP7/FP7r2/FP8 Сокет FM2+
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-2133

Периферия

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7840S Характеристика Athlon X4 830
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 7840S новее Athlon X4 830.
  • Ryzen 7 7840S мощнее Athlon X4 830.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840S
23367 (+720%)
Athlon X4 830
2850

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840S
7721

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
47304

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840S
14929

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
30

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
2288

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840S
272

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840S
3.4

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840S
13.2

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840S
20379

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
11068

Blender(-)

Ryzen 7 7840S
216

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840S
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
12598

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840S
1962

7-Zip Single

Ryzen 7 7840S
6139

7-Zip

Ryzen 7 7840S
65281

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840S
296

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840S
1638

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840S
246

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840S
341

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
12930

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840S
2607

Выводы

  • Ryzen 7 7840S лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840S 2023
243.15 баллов
Athlon X4 830 2015
55.75 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840S мощнее минимального на 182.07%; слабее рекомендуемого на 22.8%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon X4 830 слабее минимального на 65.6%; слабее рекомендуемого на 90.58%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.