AMD Ryzen 7 7840S vs Intel Pentium T3400

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840S 2023
243.15
Pentium T3400 2008
20.26

Ryzen 7 7840S опережает Pentium T3400 на 222.89 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840S Характеристика Pentium T3400
05.01.2023 Дата выхода 01.10.2008
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840S Характеристика Pentium T3400
8 Ядер Н/Д
16 Потоков Н/Д
3.8 ГГц Базовая частота 2.16 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота Н/Д
512 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
8 МБ Кэш 2-го уровня Н/Д
16 МБ Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 Cache
4 нм Технологический процесс 65 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.075V-1.175V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840S Характеристика Pentium T3400
FP7/FP7r2/FP8 Сокет PPGA478
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840S Характеристика Pentium T3400
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840S Характеристика Pentium T3400
Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7840S Характеристика Pentium T3400
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 7840S новее Pentium T3400.
  • Ryzen 7 7840S мощнее Pentium T3400.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840S
23367 (+3382%)
Pentium T3400
671

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840S
7721

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
47304

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840S
14929

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
30

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840S
2288

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840S
272

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840S
3.4

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840S
13.2

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840S
20379

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
11068

Blender(-)

Ryzen 7 7840S
216

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840S
2605

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
12598

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840S
1962

7-Zip Single

Ryzen 7 7840S
6139

7-Zip

Ryzen 7 7840S
65281

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840S
296

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840S
1638

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840S
246

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840S
341

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840S
12930

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840S
2607

GeekBench 5 Single-Core

Pentium T3400
219

GeekBench 5 Multi-Core

Pentium T3400
363

Выводы

  • Ryzen 7 7840S лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840S 2023
243.15 баллов
Pentium T3400 2008
20.26 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840S мощнее минимального на 182.07%; слабее рекомендуемого на 22.8%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Pentium T3400 слабее минимального на 91.9%; слабее рекомендуемого на 97.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.