AMD Ryzen 7 7840U vs AMD A10-4657M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5745MA10-5750MA10-5757MA4-1200A4-1250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840U 2023
254.94
A10-4657M 2013
39.67

Ryzen 7 7840U опережает A10-4657M на 215.27 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
01.05.2023 Дата выхода 01.04.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD A-Series
Phoenix-U (Zen 4) Кодовое название архитектуры Trinity
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 2.3 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 32 нм
178 мм2 Размер кристалла 246 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов 1303 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP8 Сокет BGA
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
DDR5-5600 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7840U Характеристика A10-4657M
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 7840U новее A10-4657M.
  • Ryzen 7 7840U мощнее A10-4657M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840U
25003 (+1326%)
A10-4657M
1753

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2025

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
8910

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840U
6481

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
39410

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840U
12144

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
1954

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840U
266

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840U
2.7

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840U
8.5

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 7840U
110

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 7840U
243

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840U
5682

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2394

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
10584

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
9623

Blender(-)

Ryzen 7 7840U
261

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840U
1722

7-Zip Single

Ryzen 7 7840U
5914

7-Zip

Ryzen 7 7840U
55224

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840U
264

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840U
1563

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840U
211

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840U
419

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
10563

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2337

Выводы

  • Ryzen 7 7840U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840U 2023
254.94 баллов
A10-4657M 2013
39.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840U мощнее минимального на 201.82%; слабее рекомендуемого на 17.39%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-4657M слабее минимального на 78.84%; слабее рекомендуемого на 94.21%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.