AMD Ryzen 7 7840U vs AMD A6-9220C

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840U 2023
254.94
A6-9220C 2019
28.32

Ryzen 7 7840U опережает A6-9220C на 226.62 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
01.05.2023 Дата выхода 07.01.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Bristol Ridge
Phoenix-U (Zen 4) Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 160 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
25,000 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 18
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FT4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
DDR5-5600 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Пропускная способность памяти 14.936 ГБ/с

Периферия

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Virtualization,

Графическое ядро

Ryzen 7 7840U Характеристика A6-9220C
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 7840U новее A6-9220C.
  • Ryzen 7 7840U мощнее A6-9220C.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840U
25003 (+2209%)
A6-9220C
1083

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2025

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
8910

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840U
6481

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
39410

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840U
12144

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
1954

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840U
266

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840U
2.7

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840U
8.5

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 7840U
110

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 7840U
243

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840U
5682

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2394

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
10584

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
9623

Blender(-)

Ryzen 7 7840U
261

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840U
1722

7-Zip Single

Ryzen 7 7840U
5914

7-Zip

Ryzen 7 7840U
55224

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840U
264

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840U
1563

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840U
211

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840U
419

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
10563

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2337

Выводы

  • Ryzen 7 7840U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840U 2023
254.94 баллов
A6-9220C 2019
28.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840U мощнее минимального на 201.82%; слабее рекомендуемого на 17.39%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A6-9220C слабее минимального на 86.93%; слабее рекомендуемого на 96.42%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.