AMD Ryzen 7 7840U vs AMD A8-7680

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 7840U 2023
254.94
A8-7680 2018
66.21

Ryzen 7 7840U опережает A8-7680 на 188.73 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
01.05.2023 Дата выхода 26.10.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD A8
Phoenix-U (Zen 4) Кодовое название архитектуры Excavator
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 56$

Подробные характеристики

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 246 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 38
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FM2+
28 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
DDR5-5600 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Пропускная способность памяти 14.936 ГБ/с

Периферия

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 7840U Характеристика A8-7680
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро Radeon R7 Series

Выводы

  • Ryzen 7 7840U новее A8-7680.
  • Ryzen 7 7840U мощнее A8-7680.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 7840U
25003 (+586%)
A8-7680
3644

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2025

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
8910

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 7840U
6481

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
39410

3DMark06 CPU

Ryzen 7 7840U
12144

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 7840U
1954

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 7840U
266

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 7840U
2.7

TrueCrypt AES

Ryzen 7 7840U
8.5

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 7840U
110

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 7840U
243

WinRAR 4.0

Ryzen 7 7840U
5682

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2394

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
10584

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
9623

Blender(-)

Ryzen 7 7840U
261

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7840U
1722

7-Zip Single

Ryzen 7 7840U
5914

7-Zip

Ryzen 7 7840U
55224

WebXPRT 3

Ryzen 7 7840U
264

CrossMark Overall

Ryzen 7 7840U
1563

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7840U
211

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7840U
419

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7840U
10563

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7840U
2337

Выводы

  • Ryzen 7 7840U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 7840U 2023
254.94 баллов
A8-7680 2018
66.21 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 7840U мощнее минимального на 201.82%; слабее рекомендуемого на 17.39%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A8-7680 слабее минимального на 56.01%; слабее рекомендуемого на 87.96%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.