AMD Ryzen 7 8700G vs Intel Celeron 2.10

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 8700G 2024
319.83
Celeron 2.10 2002
10.66

Ryzen 7 8700G опережает Celeron 2.10 на 309.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
08.01.2024 Дата выхода 01.11.2002
Десктопный Сегмент Десктопный
Phoenix Кодовое название архитектуры Northwood
329$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
8 Ядер 1
16 Потоков 1
4.2 ГГц Базовая частота Н/Д
5.1 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 8 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 128 КБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 130 нм
178 мм2 Размер кристалла 146 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов 55 млн
есть Поддержка 64 бит нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет 478
65 Вт Энергопотребление (TDP) 73 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2

Периферия

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 7 8700G Характеристика Celeron 2.10
AMD Radeon 780M Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 8700G новее Celeron 2.10.
  • Ryzen 7 8700G мощнее Celeron 2.10.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 8700G
31465 (+12795%)
Celeron 2.10
244

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 8700G
2642

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G
13953

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 8700G
7836

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 8700G
51385

3DMark06 CPU

Ryzen 7 8700G
15995

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 8700G
32

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 8700G
2691

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 8700G
285

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 8700G
3.4

TrueCrypt AES

Ryzen 7 8700G
14.7

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 8700G
156

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 8700G
329

WinRAR 4.0

Ryzen 7 8700G
8358

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 8700G
2711

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 8700G
13741

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G
12996

Blender(-)

Ryzen 7 8700G
182

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G
2019

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G
6513

7-Zip

Ryzen 7 8700G
73230

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G
344

CrossMark Overall

Ryzen 7 8700G
1916

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 8700G
266

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 8700G
295

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 8700G
13994

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 8700G
2718

Выводы

  • Ryzen 7 8700G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 8700G 2024
319.83 баллов
Celeron 2.10 2002
10.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
125.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
311.26
  • Ryzen 7 8700G мощнее минимального на 279.83%; мощнее рекомендуемого на 3.95%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 2.10 слабее минимального на 97.05%; слабее рекомендуемого на 99.19%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.