AMD Ryzen 7 8840HS vs Intel Celeron E3300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 8840HS 2023
248.81
Celeron E3300 2009
22.63

Ryzen 7 8840HS опережает Celeron E3300 на 226.18 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
06.12.2023 Дата выхода 30.08.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Hawk Point-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Wolfdale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 70$

Подробные характеристики

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 45 нм
178 мм2 Размер кристалла 82 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 74 °C
25,000 млн Количество транзисторов 228 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет LGA775
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 8840HS Характеристика Celeron E3300
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen 7 8840HS новее Celeron E3300.
  • Ryzen 7 8840HS мощнее Celeron E3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 8840HS
24148 (+2972%)
Celeron E3300
786

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
2011 (+728%)
Celeron E3300
243

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
9173 (+2234%)
Celeron E3300
393

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 8840HS
2065

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 8840HS
275

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
9881

Blender(-)

Ryzen 7 8840HS
229

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
1952

7-Zip Single

Ryzen 7 8840HS
6254

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
2552

7-Zip

Ryzen 7 8840HS
60551

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
11279

WebXPRT 3

Ryzen 7 8840HS
305

CrossMark Overall

Ryzen 7 8840HS
1671

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 8840HS
247

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 8840HS
404

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
11064

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
2544

Выводы

  • Ryzen 7 8840HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 8840HS 2023
248.81 баллов
Celeron E3300 2009
22.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 8840HS мощнее минимального на 191.5%; слабее рекомендуемого на 20.22%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E3300 слабее минимального на 90.51%; слабее рекомендуемого на 97.4%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.