AMD Ryzen 7 8840HS vs AMD Ryzen 5 2600H

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A6-9225A9-9420eGX-212JJGX-220IJRyzen 3 2200U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 8840HS 2023
248.81
Ryzen 5 2600H 2018
115.18

Ryzen 7 8840HS опережает Ryzen 5 2600H на 133.63 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
06.12.2023 Дата выхода 10.09.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Raven Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Ryzen 5

Подробные характеристики

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
8 Ядер 4
16 Потоков 8
3.3 ГГц Базовая частота 3.2 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла 210 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов 4,950 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 32
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FP5
28 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 51.196 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 есть
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 8840HS Характеристика Ryzen 5 2600H
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 8840HS новее Ryzen 5 2600H.
  • Ryzen 7 8840HS мощнее Ryzen 5 2600H.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 8840HS
24148 (+200%)
Ryzen 5 2600H
8036

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
9881 (+207%)
Ryzen 5 2600H
3220

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
2011

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
9173

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 8840HS
2065

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 8840HS
275

Blender(-)

Ryzen 7 8840HS
229

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
1952

7-Zip Single

Ryzen 7 8840HS
6254

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
2552

7-Zip

Ryzen 7 8840HS
60551

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
11279

WebXPRT 3

Ryzen 7 8840HS
305

CrossMark Overall

Ryzen 7 8840HS
1671

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 8840HS
247

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 8840HS
404

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 8840HS
11064

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 8840HS
2544

Выводы

  • Ryzen 7 8840HS лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 8840HS 2023
248.81 баллов
Ryzen 5 2600H 2018
115.18 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 8840HS мощнее минимального на 191.5%; слабее рекомендуемого на 20.22%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen 5 2600H слабее минимального на 2.99%; слабее рекомендуемого на 73.45%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.