AMD Ryzen 7 9700X vs AMD Athlon 64 2000+

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 9700X 2024
334.37
Athlon 64 2000+ 2008
7.13

Ryzen 7 9700X опережает Athlon 64 2000+ на 327.24 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
08.08.2024 Дата выхода 01.06.2008
Десктопный Сегмент Десктопный
Granite Ridge Кодовое название архитектуры Lima
359$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
8 Ядер 1
16 Потоков 1
3.8 ГГц Базовая частота Н/Д
5.5 ГГц Максимальная частота 1000 МГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 65 нм
70.6 мм2 Размер кристалла 77 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
8,315 млн Количество транзисторов 122 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет AM2
65 Вт Энергопотребление (TDP) 8 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 7 9700X Характеристика Athlon 64 2000+
AMD Radeon Graphics Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 9700X новее Athlon 64 2000+.
  • Ryzen 7 9700X мощнее Athlon 64 2000+.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 9700X
36834 (+24293%)
Athlon 64 2000+
151

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 9700X
9725

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 9700X
57803

3DMark06 CPU

Ryzen 7 9700X
18990

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 9700X
36

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 9700X
3200

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 9700X
341

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 9700X
3.9

TrueCrypt AES

Ryzen 7 9700X
16.4

x264 encoding pass 2

Ryzen 7 9700X
172

x264 encoding pass 1

Ryzen 7 9700X
368

WinRAR 4.0

Ryzen 7 9700X
13788

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 9700X
14498

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 9700X
3373

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 9700X
16817

Blender(-)

Ryzen 7 9700X
152

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 9700X
16989

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 9700X
3350

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 9700X
2511

7-Zip Single

Ryzen 7 9700X
7805

7-Zip

Ryzen 7 9700X
83227

WebXPRT 3

Ryzen 7 9700X
401

CrossMark Overall

Ryzen 7 9700X
2227

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 9700X
349

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 9700X
248

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 9700X
16643

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 9700X
3296

Выводы

  • Ryzen 7 9700X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 9700X 2024
334.37 баллов
Athlon 64 2000+ 2008
7.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 9700X мощнее минимального на 344.64%; мощнее рекомендуемого на 21.69%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon 64 2000+ слабее минимального на 98.18%; слабее рекомендуемого на 99.5%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.