AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core 2 Duo T5550

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 9800X3D 2024
349.11
Core 2 Duo T5550 2008
19.98

Ryzen 7 9800X3D опережает Core 2 Duo T5550 на 329.13 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
07.11.2024 Дата выхода 01.01.2008
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Granite Ridge Кодовое название архитектуры Merom
479$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Core 2 Duo

Подробные характеристики

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
8 Ядер 2
16 Потоков 2
4.7 ГГц Базовая частота 1.83 ГГц
5.2 ГГц Максимальная частота 1.83 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
96 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache
4 нм Технологический процесс 65 нм
70.6 мм2 Размер кристалла 143 мм2
8,315 млн Количество транзисторов 291 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 667 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.075V-1.25V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
AM5 Сокет PPGA478
120 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 9800X3D Характеристика Core 2 Duo T5550
AMD Radeon Graphics Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 9800X3D новее Core 2 Duo T5550.
  • Ryzen 7 9800X3D мощнее Core 2 Duo T5550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 9800X3D
39176 (+5854%)
Core 2 Duo T5550
658

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 9800X3D
18339 (+4373%)
Core 2 Duo T5550
410

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 9800X3D
3332 (+1401%)
Core 2 Duo T5550
222

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 9800X3D
17033

7-Zip Single

Ryzen 7 9800X3D
8574

7-Zip

Ryzen 7 9800X3D
91123

CrossMark Overall

Ryzen 7 9800X3D
2351

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 9800X3D
333

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 9800X3D
3285

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 9800X3D
18074

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 9800X3D
200

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 9800X3D
17591

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 9800X3D
3259

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Duo T5550
1820

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Duo T5550
3333

3DMark06 CPU

Core 2 Duo T5550
1456

Выводы

  • Ryzen 7 9800X3D лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 9800X3D 2024
349.11 баллов
Core 2 Duo T5550 2008
19.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 9800X3D мощнее минимального на 372.91%; мощнее рекомендуемого на 29.43%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Duo T5550 слабее минимального на 92.06%; слабее рекомендуемого на 97.83%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.