AMD Ryzen 7 PRO 6850HS vs Intel Celeron B830

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6850HS 2022
233.2
Celeron B830 2012
24.35

Ryzen 7 PRO 6850HS опережает Celeron B830 на 208.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
19.04.2022 Дата выхода 01.09.2012
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-HS (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 86$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.2 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 32 нм
208 мм2 Размер кристалла 131 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 18
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет FCPGA988,PGA988
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть FMA есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6850HS Характеристика Celeron B830
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6850HS новее Celeron B830.
  • Ryzen 7 PRO 6850HS мощнее Celeron B830.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6850HS
22013 (+2422%)
Celeron B830
873

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6850HS
1851 (+606%)
Celeron B830
262

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6850HS
8257 (+1664%)
Celeron B830
468

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6850HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6850HS 2022
233.2 баллов
Celeron B830 2012
24.35 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6850HS мощнее минимального на 165.73%; слабее рекомендуемого на 27.27%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron B830 слабее минимального на 89.46%; слабее рекомендуемого на 97.12%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.