AMD Ryzen 7 PRO 6850U vs Microsoft Microsoft SQ1

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6850U 2022
223.21
Microsoft SQ1 2019
95.22

Ryzen 7 PRO 6850U опережает Microsoft SQ1 на 127.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
19.04.2022 Дата выхода 02.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-U PRO (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
AMD Разработчик Microsoft
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Qualcomm Snapdragon

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
8 Ядер 8
16 Потоков 8
2.7 ГГц Базовая частота Н/Д
4.7 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
6 нм Технологический процесс 7 нм
208 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP7 Сокет Н/Д
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
PRO, MMX, SSE4A, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, RDRAND, SSE4.2, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, SHA, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, SMT, SSE3, CPB, SME, SSSE3 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6850U Характеристика Microsoft SQ1
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро Qualcomm Adreno 685

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6850U новее Microsoft SQ1.
  • Ryzen 7 PRO 6850U мощнее Microsoft SQ1.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6850U
20678 (+238%)
Microsoft SQ1
6123

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6850U
6103 (+1010%)
Microsoft SQ1
550

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6850U
32319 (+673%)
Microsoft SQ1
4182

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6850U
7939 (+178%)
Microsoft SQ1
2852

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6850U
236 (+98%)
Microsoft SQ1
119

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6850U
1727

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6850U
7309

3DMark06 CPU

Ryzen 7 PRO 6850U
11768

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6850U
20

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6850U
1706

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6850U
235

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6850U
2.9

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6850U
6.3

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6850U
307

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6850U
1502

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6850U
5322

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6850U
48828

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6850U
1404

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6850U
187

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6850U
515

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6850U лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6850U 2022
223.21 баллов
Microsoft SQ1 2019
95.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6850U мощнее минимального на 149.61%; слабее рекомендуемого на 31.68%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Microsoft SQ1 слабее минимального на 26.09%; слабее рекомендуемого на 79.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.