AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs AMD A10-5800K

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA4-5300A4-5300BA6-5400B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
A10-5800K 2012
57.79

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает A10-5800K на 169.23 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-5800K
20.04.2022 Дата выхода 02.10.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Rembrandt (Zen 3+) Серия AMD A-Series (Desktop)
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Trinity
AMD Разработчик AMD
Н/Д Цена на момент выхода 122$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-5800K
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 3.8 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
4 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-5800K
FP7 Сокет FM2
28 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-5800K
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-5800K
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A10-5800K
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 7660D (800 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее A10-5800K.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее A10-5800K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+606%)
A10-5800K
3000

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+236%)
A10-5800K
439

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+498%)
A10-5800K
1078

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158 (+104%)
A10-5800K
3012

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338 (+293%)
A10-5800K
9240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23 (+667%)
A10-5800K
3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8 (+180%)
A10-5800K
1

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9 (+316%)
A10-5800K
1.9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

3DMark06 CPU

A10-5800K
4386

x264 encoding pass 2

A10-5800K
22

x264 encoding pass 1

A10-5800K
108

WinRAR 4.0

A10-5800K
2547

Geekbench 2

A10-5800K
6969

3DMark Fire Strike Physics

A10-5800K
3796

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
A10-5800K 2012
57.79 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-5800K слабее минимального на 63.79%; слабее рекомендуемого на 90.09%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.