AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs AMD A8-8600P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
A8-8600P 2015
49.47

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает A8-8600P на 177.55 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
20.04.2022 Дата выхода 03.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt (Zen 3+) Серия AMD Carrizo
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
4 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
95 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
FP7 Сокет FP4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 12-35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции HSA 1.0
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX AVX
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика A8-8600P
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon R6 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее A8-8600P.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее A8-8600P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+782%)
A8-8600P
2403

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+322%)
A8-8600P
350

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+523%)
A8-8600P
1036

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
A8-8600P 2015
49.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A8-8600P слабее минимального на 70.99%; слабее рекомендуемого на 92.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.