AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs Intel Celeron J1800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
Celeron J1800 2013
18.51

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает Celeron J1800 на 208.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
20.04.2022 Дата выхода 01.11.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt (Zen 3+) Серия Intel Celeron
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Bay Trail-D
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 72$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 2.41 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 2.58 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 112 КБ
4 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 Cache
6 нм Технологический процесс 22 нм
95 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
FP7 Сокет FCBGA1170
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI нет
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Celeron J1800
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 792 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее Celeron J1800.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее Celeron J1800.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+3491%)
Celeron J1800
590

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
Celeron J1800 2013
18.51 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J1800 слабее минимального на 92.88%; слабее рекомендуемого на 98.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.