AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs Intel Core 2 Duo E6600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
Core 2 Duo E6600 2005
25.36

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает Core 2 Duo E6600 на 201.66 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo E6600
20.04.2022 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Rembrandt (Zen 3+) Серия Core 2 Duo (Desktop)
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Conroe
AMD Разработчик Intel

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo E6600
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота Н/Д
4.75 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ
4 МБ Кэш 2-го уровня 4 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 65 нм
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Размер кристалла 143 мм2
Н/Д Количество транзисторов 291 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo E6600
FP7 Сокет 775
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo E6600
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo E6600
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo E6600
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее Core 2 Duo E6600.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее Core 2 Duo E6600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+2190%)
Core 2 Duo E6600
925

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+459%)
Core 2 Duo E6600
264

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+1454%)
Core 2 Duo E6600
415

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158 (+149%)
Core 2 Duo E6600
2477

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338 (+682%)
Core 2 Duo E6600
4647

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23 (+2200%)
Core 2 Duo E6600
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043 (+1677%)
Core 2 Duo E6600
115

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226 (+265%)
Core 2 Duo E6600
62

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9 (+3850%)
Core 2 Duo E6600
0.2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

3DMark06 CPU

Core 2 Duo E6600
2112

x264 encoding pass 2

Core 2 Duo E6600
8

x264 encoding pass 1

Core 2 Duo E6600
42

WinRAR 4.0

Core 2 Duo E6600
1199

Geekbench 2

Core 2 Duo E6600
2893

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 9 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
Core 2 Duo E6600 2005
25.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core 2 Duo E6600 слабее минимального на 88.83%; слабее рекомендуемого на 96.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.