AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs Intel Core 2 Duo P8600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
Core 2 Duo P8600 2008
23.9

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает Core 2 Duo P8600 на 203.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Технологии и инструкции
  5. Графическое ядро
  6. Бенчмарки
  7. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo P8600
20.04.2022 Дата выхода 15.07.2008
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt (Zen 3+) Серия Intel Core 2 Duo
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Penryn
AMD Разработчик Intel
Н/Д Цена на момент выхода 209$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo P8600
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 128 КБ
4 МБ Кэш 2-го уровня 3 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 3 МБ L2 Cache
6 нм Технологический процесс 45 нм
95 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Размер кристалла 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 274 млн
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.05V-1.15V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo P8600
FP7 Сокет BGA479,PBGA479,PGA478
28 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo P8600
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Core 2 Duo P8600
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее Core 2 Duo P8600.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее Core 2 Duo P8600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+2392%)
Core 2 Duo P8600
850

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+428%)
Core 2 Duo P8600
280

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+1267%)
Core 2 Duo P8600
472

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158 (+130%)
Core 2 Duo P8600
2680

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338 (+631%)
Core 2 Duo P8600
4968

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23 (+2200%)
Core 2 Duo P8600
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043 (+1602%)
Core 2 Duo P8600
120

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226 (+259%)
Core 2 Duo P8600
63

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

3DMark06 CPU

Core 2 Duo P8600
2140

Geekbench 3 32-bit multi-core

Core 2 Duo P8600
2358

Geekbench 3 32-bit single-core

Core 2 Duo P8600
1255

Geekbench 2

Core 2 Duo P8600
3433

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
Core 2 Duo P8600 2008
23.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core 2 Duo P8600 слабее минимального на 89.74%; слабее рекомендуемого на 97.19%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.