AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs AMD PRO A6-9500E

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
PRO A6-9500E 2016
38.62

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает PRO A6-9500E на 188.4 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
20.04.2022 Дата выхода 03.10.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Rembrandt (Zen 3+) Серия Н/Д
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
8 Ядер 2
16 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 3 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
4 МБ Кэш 2-го уровня 1024 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
95 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
FP7 Сокет AM4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика PRO A6-9500E
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 4
Н/Д Enduro есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее PRO A6-9500E.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее PRO A6-9500E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+1156%)
PRO A6-9500E
1687

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
PRO A6-9500E 2016
38.62 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • PRO A6-9500E слабее минимального на 79.64%; слабее рекомендуемого на 94.43%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.