AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs Intel Xeon E5405

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02
Xeon E5405 2007
38.49

Ryzen 7 PRO 6860Z опережает Xeon E5405 на 188.53 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
20.04.2022 Дата выхода 11.11.2007
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Rembrandt (Zen 3+) Серия Н/Д
Rembrandt U (Zen 3+) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 209$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
4 МБ Кэш 2-го уровня 6 МБ (всего)
16 МБ Кэш 3-го уровня 12 МБ L2 Cache
6 нм Технологический процесс 45 нм
95 °C Максимальная температура ядра 67 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.35V
Н/Д Размер кристалла 2x 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 63 °C
Н/Д Количество транзисторов 820 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
FP7 Сокет LGA771
28 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
Н/Д Типы оперативной памяти DDR2, DDR3 Depends on motherboard

Периферия

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT нет
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 6860Z Характеристика Xeon E5405
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z новее Xeon E5405.
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее Xeon E5405.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 6860Z
21184 (+1162%)
Xeon E5405
1679

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1477 (+375%)
Xeon E5405
311

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6451 (+526%)
Xeon E5405
1031

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
6158

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
36338

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2043

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
226

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 6860Z
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 7 PRO 6860Z
7.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
8554

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
271

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 6860Z
1462

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 6860Z
5184

7-Zip

Ryzen 7 PRO 6860Z
52923

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 6860Z
269

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
1488

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 6860Z
212

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 6860Z
485

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 6860Z лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 6860Z 2022
227.02 баллов
Xeon E5405 2007
38.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 6860Z мощнее минимального на 155.72%; слабее рекомендуемого на 30.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon E5405 слабее минимального на 79.73%; слабее рекомендуемого на 94.45%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.