AMD Ryzen 7 PRO 7735U vs Intel Xeon L5410

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Celeron 445Xeon E3110Xeon E3120Xeon E5220Xeon E7420

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7735U 2023
208.17
Xeon L5410 2008
41.8

Ryzen 7 PRO 7735U опережает Xeon L5410 на 166.37 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
05.01.2023 Дата выхода 25.03.2008
Для ноутбуков Сегмент Серверный
AMD Rembrandt (Zen 3+) Серия Н/Д
Rembrandt-U Refresh Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
Н/Д Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 320$

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
8 Ядер 4
16 Потоков 4
2.7 ГГц Базовая частота 2.33 ГГц
4.75 ГГц Максимальная частота 333 МГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
4 МБ Кэш 2-го уровня 6 МБ (всего)
16 МБ Кэш 3-го уровня 12 МБ L2 Cache
6 нм Технологический процесс 45 нм
95 °C Максимальная температура ядра 57 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.35V
Н/Д Размер кристалла 2x 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 76 °C
Н/Д Количество транзисторов 820 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
FP7 Сокет LGA771
28 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
DDR5 Типы оперативной памяти DDR2, DDR3 Depends on motherboard

Периферия

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д Четность FSB есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT нет
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7735U Характеристика Xeon L5410
AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7735U новее Xeon L5410.
  • Ryzen 7 PRO 7735U мощнее Xeon L5410.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7735U
18717 (+891%)
Xeon L5410
1889

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7735U
1704

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7735U
232

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7735U
361

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7735U
1437

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7735U
5532

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7735U
55586

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7735U
248

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7735U
2040

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7735U
8840

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7735U
1381

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7735U
209

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7735U
624

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7735U
8901

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7735U
2084

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7735U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7735U 2023
208.17 баллов
Xeon L5410 2008
41.8 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7735U мощнее минимального на 125.94%; слабее рекомендуемого на 38.16%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon L5410 слабее минимального на 77.2%; слабее рекомендуемого на 93.76%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.