AMD Ryzen 7 PRO 7840HS vs AMD A10-6700

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-6700TA10-6790BA10-6790KA10-6800KA4-4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2023
267.03
A10-6700 2013
60.26

Ryzen 7 PRO 7840HS опережает A10-6700 на 206.77 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
13.06.2023 Дата выхода 01.06.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Richland
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.8 ГГц Базовая частота 3.7 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 192 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 4096 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 32 нм
178 мм2 Размер кристалла 246 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 71 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 71 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
FP7/FP8 Сокет FM2
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3-1866
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX AVX
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика A10-6700
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 8670D
Н/Д Количество шейдерных процессоров 384
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 11

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840HS новее A10-6700.
  • Ryzen 7 PRO 7840HS мощнее A10-6700.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840HS
26714 (+739%)
A10-6700
3185

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2248 (+387%)
A10-6700
462

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
10805 (+883%)
A10-6700
1099

3DMark06 CPU

Ryzen 7 PRO 7840HS
15016

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2372

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840HS
275

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
10799

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS
199

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
1885

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840HS
6686

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2581

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
12457

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840HS
67149

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840HS
356

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840HS
1631

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840HS
248

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS
331

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
12367

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2602

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840HS 2023
267.03 баллов
A10-6700 2013
60.26 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840HS мощнее минимального на 222.48%; слабее рекомендуемого на 11.74%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-6700 слабее минимального на 61.55%; слабее рекомендуемого на 89.48%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.