AMD Ryzen 7 PRO 7840HS vs AMD Ryzen 3 3200G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2023
267.03
Ryzen 3 3200G 2019
104.06

Ryzen 7 PRO 7840HS опережает Ryzen 3 3200G на 162.97 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
13.06.2023 Дата выхода 07.07.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Ryzen 3
Phoenix-HS (Zen 4) Кодовое название архитектуры Picasso
AMD Разработчик AMD
Н/Д Цена на момент выхода 99$
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
8 Ядер 4
16 Потоков 4
3.8 ГГц Базовая частота 3.6 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
8 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
16 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 12 нм
178 мм2 Размер кристалла 210 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины PCIe 3.0
Н/Д Множитель 36
Н/Д Количество транзисторов 4,940 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
FP7/FP8 Сокет AM4
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 46.933 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840HS Характеристика Ryzen 3 3200G
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon Vega 8

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840HS новее Ryzen 3 3200G.
  • Ryzen 7 PRO 7840HS мощнее Ryzen 3 3200G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840HS
26714 (+284%)
Ryzen 3 3200G
6951

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2248 (+107%)
Ryzen 3 3200G
1084

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
10805 (+261%)
Ryzen 3 3200G
2994

3DMark06 CPU

Ryzen 7 PRO 7840HS
15016

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2372

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840HS
275

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
10799

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS
199

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
1885

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840HS
6686

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2581

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
12457

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840HS
67149

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840HS
356

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840HS
1631

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840HS
248

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840HS
331

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
12367

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS
2602

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840HS лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840HS 2023
267.03 баллов
Ryzen 3 3200G 2019
104.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840HS мощнее минимального на 222.48%; слабее рекомендуемого на 11.74%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen 3 3200G слабее минимального на 16.09%; слабее рекомендуемого на 77.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.