AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs AMD A6-9225

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A9-9420eGX-212JJGX-220IJRyzen 3 2200URyzen 3 2300U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64
A6-9225 2018
32.23

Ryzen 7 PRO 7840U опережает A6-9225 на 220.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика A6-9225
03.05.2023 Дата выхода 01.06.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Bristol Ridge
Phoenix (Zen 4) Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
AMD Разработчик AMD

Подробные характеристики

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика A6-9225
8 Ядер 2
16 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.6 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
512 КБ Кэш 1-го уровня 160 КБ
8 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 124.5 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 1200 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика A6-9225
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Сокет BGA

Параметры оперативной памяти

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика A6-9225
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика A6-9225
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть

Графическое ядро

Ryzen 7 PRO 7840U Характеристика A6-9225
AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) Видеоядро AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 МГц)

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U новее A6-9225.
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее A6-9225.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 7 PRO 7840U
24681 (+1794%)
A6-9225
1303

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2111 (+321%)
A6-9225
501

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
9551 (+1180%)
A6-9225
746

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 7 PRO 7840U
2168 (+1871%)
A6-9225
110

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 7 PRO 7840U
270 (+280%)
A6-9225
71

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
10241

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
234

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
1807

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 7840U
5726

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2479

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11130

7-Zip

Ryzen 7 PRO 7840U
57516

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840U
275

CrossMark Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
1580

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 PRO 7840U
233

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 PRO 7840U
387

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
11241

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840U
2434

Cinebench 10 32-bit single-core

A6-9225
2586

Cinebench 10 32-bit multi-core

A6-9225
4275

3DMark06 CPU

A6-9225
2125

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A6-9225
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A6-9225
0.9

TrueCrypt AES

A6-9225
1

x264 encoding pass 2

A6-9225
9

x264 encoding pass 1

A6-9225
48

WinRAR 4.0

A6-9225
872

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-9225
3177

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-9225
1887

Geekbench 2

A6-9225
3828

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A6-9225
3084

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A6-9225
1965

Выводы

  • Ryzen 7 PRO 7840U лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 7 PRO 7840U 2023
252.64 баллов
A6-9225 2018
32.23 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 7 PRO 7840U мощнее минимального на 197.94%; слабее рекомендуемого на 18.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A6-9225 слабее минимального на 84.27%; слабее рекомендуемого на 95.7%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.